N’importe qui peut raconter n’importe quoi sans preuve sur Facebook.
Si c’est sensationnel, ça peut le buzz même si c’est complètement faux.
Pourquoi certaines personnes partagent de fausses nouvelles ?
Qui sait…
Pour s’amuser, vendre qqch, étoffer une idée ou faire ombrage aux concurrents.
Alors c’est parti pour les cinq supercheries les plus convaincantes.
1) Les « salades en plastique » made in China
Une vidéo sur Facebook affirmait que des végétaux synthétiques sont désormais vendus comme de vrais aliments.
En réalité, cette vidéo montre un reportage de la télévision coréenne SBS sur les artisans qui fabriquent de faux aliments à partir de cire et de colorants, pour les exposer dans les vitrines des restaurants.
(Plus d’infos ici)
2) Les belles pommes recouvertes de « cire cancérigène »
Une vidéo virale montre une pomme recouverte d’une substance interdite en France.
C’est un canular.
En fait, les pommes émettent naturellement une cire très fine.
Mais une cire végétale autorisée servant à freiner la maturation est utilisée pour l’exportation et des marchés plus lointains.
(Plus d’infos ici)
3) Le jeûne, une « pratique miraculeuse anti-cancer »
De nombreux articles sur Facebook expliquent que le jeûne thérapeutique détruit carrément le cancer et régénère le corps.
Et pour se créer une crédibilité, ce genre d’article ajoute souvent la mention « prouvé scientifiquement ».
C’est non seulement faux, absolument pas « prouvé scientifiquement », mais il y a en plus de réels risques à pratiquer le jeûne pour les personnes atteintes d’un cancer.
Ce qui est sûr :
La pratique du jeûne pendant un traitement anti-cancer présente un risque d’aggravation de la dénutrition, des pertes de poids et de la sarcopénie.
(Sarcopénie = diminution de la masse et de la fonction musculaire).
(Plus d’infos ici)
Remarque : Je ne fais pas la promotion de la chimio, mais plutôt d’une prévention grâce à une alimentation HCLF.
(Plus d’infos en anglais ici)
4) Le glyphosate nous empoisonne tous « d’après les études »
Les personnes crédules et bornées se désabonneront, tant pis.
« Il est plus facile de tromper les gens
que de les convaincre qu’ils ont été trompés. »
Mark Twain
Bref, les publications anti-glyphosate emballent les foules sur Facebook.
Elles se basent sur des peurs, des rumeurs, des avis personnels, mais pas des faits.
Les études sur la toxicité du glyphosate ont été examinées par 4 organismes européens :
– l’Autorité européenne de sécurité alimentaire (EFSA)
– l’Institut fédéral allemand d’évaluation des risques (BfR)
– l’Agence française de sécurité sanitaire (Anses)
– l’Agence européenne des produits chimiques (ECHA)
Les études révèlent toujours la même chose qu’en Nouvelle-Zélande, aux États-Unis, en Australie, au Japon et au Canada :
Il n’y a aucune preuve convaincante d’une association entre l’exposition au glyphosate et le développement du cancer chez les humains, et il n’y pas de risque génotoxique.
À retenir : Seuls les ouvriers agricoles exposés à de hautes doses doivent prendre des précautions avec les pesticides conventionnels et bio.
Pas les consommateurs.
(Plus d’infos ici)
5) « Ce qui rend le sucre blanc, c’est des débris d’os calcinés d’animaux ! »
Cela a fait le buzz sur internet pendant longtemps.
Mais c’est faux en France de nos jours.
Les fabricants Béghin Say et Erstein n’ajoutent aucun produit pour éclaircir le sucre.
Depuis l’an 2000, la commission Européenne interdit l’emploi d’un quelconque produit et encore moins le « noir animal », aussi appelé « charbon d’os ».
(Plus d’infos ici)
Tu as dû voir tous ces canulars viraux passer dans ton flux Facebook.
Plus c’est choquant, plus c’est partagé.
Facebook est une plateforme où fusent les nouvelles ahurissantes…
vraies et fausses.
On peut se cultiver ou bien se désinformer.
Alors, souviens-toi de t’armer de ton esprit critique et de ne croire rien sans preuve solide.
– Tata Pauline
Si cet article t’a aidé, réponds-moi dans les commentaires pour me le dire.
*
Douce Frugalité 
Cancérogène groupe 1(certains):
« MOPP (en) (traitement associé utilisant moutarde azotée, vincristine, procarbazine et prednisone) et autres chimiothérapies associées utilisant des agents alcoylants »
Le jeûne a l’eau n’a rien a faire dans cette liste, ca n’est pas les études qui manquent sur ce sujet…
Le changement d’alimentation et éventuellement le jeûne(voir cas par cas) c’est plus que de la prévention pour le cancer, les deux ensembles pratiqués sur le long terme rendent les résultats encore plus efficaces:
https://nutritionfacts.org/video/strawberries-versus-esophageal-cancer/
PS: Les processus de l’organisme enclenchés lors de vrais jeûnes(zéro calories ou nutriments ingérés)n’ont rien a voir avec ceux qu’on peut voir lors de période de restriction ou de famine avec stress important et ou les gens mangent peu ou meme de diète cétogène, beaucoup d’études mélangent les deux…
C’est dommage que tu mélanges ca avec ces trucs bidons, a la place tu aurais du mettre la « vitamine B17 » ou l’amygdaline contre le cancer.
Julot, le problème est que les gens mangent mal toute l’année et jeûnent de temps en temps, puis remangent mal, etc. Ça ne résout rien à long terme.
J’ai bien compris pourquoi tu ne veux pas promouvoir cela, ca se comprend vu ce que tu fais de nos jours sur le groupe facebook et sur le blog mais ca n’est pas automatique, je jeûne personnellement en prévention principalement et encore pour améliorer quelques anciens problèmes coriaces au moins une fois par an depuis de nombreuses années et je ne suis evidemment pas le seul dans ce cas, et meme en « remangeant mal » ca peut résoudre tout de meme de gros problèmes au moins pendant un tant non déterminé(des mois, des années) mais dire que ca ne peut pas avoir des bénéfices au moins sur les problèmes avancés de cancer et autres n’est pas exact, vaut mieux ne pas du tout en parler dans ce cas.